Нередко возникает необходимость организации дополнительной защиты передаваемой информации между посетителем сайта и сервером. Например, если у вас есть некий сайт, дающий доступ к настройкам операционной системы или базы данных администратору, или почтовая система, которая должна быть защищена от перехвата данных в открытом виде между обозревателем посетителя сайта и сервером.

Когда пользователь соединяется с сервером по обычному протоколу HTTP, все данные между сервером и обозревателем пользователя передаются в открытом виде. Таким образом, злоумышленник может перехватить не только сами данные, но и пароли пользователя, тем самым просто получить доступ к закрытой зоне сайта.

Решением данной проблемы является использование защищенного протокола HTTPS. При работе с этим протоколом данные передаются в зашифрованном виде. Для каждого сайта может быть использован свой сертификат.

В этой статье идет речь о формировании сертификата для виртуального хоста, на котором будет работать phpmyadmin используемый для управления сервером баз данных MySQL. У каждого виртуального хоста может быть свой сертификат, более того Apache позволяет использовать отдельный сертификат для определенного каталога виртуального хоста. В качестве Web сервера мы используем Apache 2.2. Наш сервер функционирует на базе операционной системы Linux Debian 5.0.4. Соответственно, все приводимые команды используют специфику данного дистрибутива. Если у Вас другой дистрибутив, следует учитывать особенности устройства его структуры файловой системы.

Еще в прошлом году компания Google опубликовала сообщение о скором прекращении поддержки IE6. Решение было аргументировано нецелесообразностью поддержки данной версии основанной на собранной статистической информации посещения пользователями ресурсов Google. Все меньшее число пользователей используют в своей работе старую версию Internet Explorer. Чуть позднее Google назвали точную дату окончания поддержки IE6 на своих ресурсах - 1 марта 2010 года. После этой даты Google не гарантирует корректную работу в IE6 и более ранних версиях. Это объявление многими пользователями было воспринято весьма неоднозначно.

Недавний скандал с файлообменником torrents.ru создал нездоровый ажиотаж вокруг файлообменных сетей. Закрытие torrents.ru привело к мгновенному его переезду на новый домен, который находится за пределами юрисдикции МВД РФ. Более того, пока файлообменник torrents.ru находился в российской части сети на нем администраторы старались фильтровать процесс распространения нелегального программного обеспечения, активно сотрудничая с правообладателями. Теперь же, после переезда в зону org, контроль исчез напрочь - на файлообменнике распространяются материалы без какого-либо фильтра.

В сложившейся ситуации удивляет однобокость и ограниченность действий нашего МВД. Фактически "под раздачу", простите за каламбур, попал единственный файлообменник, который активно сотрудничал с правообладателями и неукоснительно исполнял предписания МВД.

По сути дела, силовые структуры и органы судебной власти потеряли возможность как-либо влиять на работу данного конкретного ресурса, который в настоящее время располагается в домене rutracker.org. Теперь появилась информация, что технические службы ряда московских Интернет провайдеров получили предписание блокировать трафик соответствующий работе файлообменных сетей. Выглядит это как неполадки на линии. Скажем, если пользователь работает с провайдером с использованием VPN соединения или PPPOE с применением ADSL-модема, у него будет регулярно "отваливаться" линия пока он не закроет программу файлообмена...

Перед многими людьми нередко встает вопрос возможности ведения переговоров или личной почтовой переписки с защитой от несанкционированного доступа, прослушивания и просмотра. Большинство современных почтовых систем фактически передает данные в открытом виде, что предоставляет возможность злоумышленнику получить доступ к конфиденциальной информации даже не зная пароля доступа к почтовому серверу.

Даже если данные злоумышленник не смог перехватить на этапе пересылки, на компьютере конечного получателя или почтовом сервере эти данные хранятся в открытом виде без какой-либо защиты. Почтовый сервер, как и почтовые программы Microsoft Outlook, TheBAT и др., хранят переписку в виде открытого текста. Запрашиваемый пароль защищает только от несанкционированного доступа к программе, но никак не защищает сами данные.

Ряд почтовых программ предлагают функционал для шифрования пересылаемых писем. Но все эти программы имеют серьезную уязвимость в отношении хранения ключей шифрования этих данных. Поэтому это является скорее полумерами на пути защиты своих данных, и создает больше неудобств самому пользователю.

Очевидно, что для решения данной проблемы использование какого либо стандартного и тиражируемого продукта абсолютно недопустимо...

Тема - продолжение истории Ваша копия Windows не является подлинной или о том как обманывают покупателей ноутбуков в России. Процесс поиска правды о том почему мой ноутбук с лицензионным Windows Vista отказывается работать привел меня в сервисный центр HP. Надо сказать, что по телефону со мной специалист технической службы разговаривал крайне грубо...

Ранее описанный способ хоть и включал необходимое разрешение 1280x1024, но давал нежелательный эффект - Gnome переключался в режим как на Netbook'e без заголовков окон. Такой вид оболочки крайне неудобен, когда занимаешься разработкой софта. Поэтому решил копнуть глубже и все прекрасно получилось...

Мой ноутбук HP Pavillion поставляется с предустановленной лицензионной операционной системой Windows Vista. Стоимость этой операционной системы фактически включена в стоимость самого компьютера. Покупал ноутбук когда эта модель только появилась на рынке. Стоил он ощутимых для личного бюджета 54 тыс.рублей. И вот, сегодня сюрприз...

Так случилось, что в своей работе я использую Linux Debian. До недавнего времени эту ОС я использовал и на Desktop'e и в качестве Сервера. Надо сказать, что операционка на редкость устойчивая, работаю с ней с 2004 года и замечаний не имею.

Проблема у меня случилась с компом, который используется в качестве рабочей станции. На нем стоял дистрибутив Linux Debian 5.0.1, который устанавливался с DVD без использования сетевого репозитария. В связи с выходом очередного обновления, было принято решение сделать Upgrade до последней стабильной версии. После перезагрузки оказалось, что максимальное разрешение, которое можно поставить - 1024x768.